Workshops des FSP

Foto: Thorben Mämecke

• Grundbegriffe digitaler Kultur I

  Idee und Organisation

  • Thomas Bedorf (FernUniversität in Hagen)
  • Daniel Schubbe-Åkerlund (FernUniversität in Hagen)
  • David J. Lensing

  Programm

  23. Februar 2021

  14:00-14:30	Begrüßung und Einführung Daniel Schubbe-Åkerlund (Hagen)
  14:30-15:30	»Digital« Jens Lemanski (Hagen)
  15:30-15:45	Pause
  15:45-16:45	»Medium« Shirin Weigelt (Weimar)

  24. Februar 2021

  9:00-10:00	»Virtuell« Thomas Bedorf (Hagen)
  10:00-10:15	Pause
  10:15-11:15	»Künstliche Intelligenz« Dennis Möbus (Hagen)
  11:15-11:45	Abschlussrunde: »Perspektiven der Begriffsarbeit für den Forschungsschwerpunkt«

• Grundbegriffe digitaler Kultur II

  Idee und Organisation

  • Thomas Bedorf (FernUniversität in Hagen)
  • Daniel Schubbe-Åkerlund (FernUniversität in Hagen)

  Programm

  25. November 2021

  Moderation: Thomas Bedorf (Hagen)

  14:00-14:10	Begrüßung Thomas Bedorf (Hagen)
  14:10-14:50	»Format« Michael Niehaus (Hagen)
  14:50-15:30	»Digitalität« Anna Tuschling (Bochum)
  15:30-15:40	Pause
  15:40-16:20	»Öffentlichkeit« Saskia Sell (FU Berlin)

  26. November 2021

  Moderation: Daniel Schubbe (Hagen)

  9:00-9:40	»Internet der Dinge« Florian Sprenger (Bochum)
  9:40-10:20	»Quantifizierung« Uwe Vormbusch (Hagen)
  10:20-10:30	Pause
  10:30-11:10	»Selbsttechnologie« Christian Leineweber (Hagen)
  11:10-11:30	Abschlussrunde

  Flyer (PDF 195 KB)

• Grundbegriffe digitaler Kultur III

  Idee und Organisation

  • Thomas Bedorf (FernUniversität in Hagen)

  • Anna Tuschling (Ruhr-Universität Bochum)

  Programm

  26. Oktober 2023

  Moderation: Anna Tuschling (Bochum)

  14:00-14:10	Begrüßung Anna Tuschling (Bochum) Thomas Bedorf (Hagen)
  14:10-15:00	»Algorithmuskulturen« Marcus Burkhardt (Siegen)
  15:10-16:00	»Körper« Selin Gerlek (Amsterdam)
  16:00-16:20	Pause
  16:20-17:10	»Kreativität« Thorben Mämecke (Hagen)

  27. Oktober 2023

  Moderation: Thomas Bedorf (Hagen)

  9:00-9:50	»Aisthesis« Stefan Rieger (Bochum)
  10:00-10:50	»Sicherheit« Mary Shnayien (Paderborn)
  10:50-11:10	Pause
  11:10-12:00	»Interface« Kevin Liggieri (Darmstadt)
  12:00-12:30	Abschlussrunde

  Flyer (PDF 378 KB)

• Grundbegriffe digitaler Kultur IV

  Organisation

  • Jennifer Eickelmann (FernUniversität in Hagen)
  • Christian Leineweber (Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg)
  • Katja Grashöfer (Ruhr-Universität Bochum)
  • Robert Schulz (FernUniversität in Hagen)

  Programm

  Montag, 28. April 2025

  14:00 - 14:10 Uhr	Begrüßung
  14:10 - 15:00 Uhr	Slot 1: Katharina Liebsch (Helmut-Schmidt-Universität)/ Gabriele Klein (Uni Hamburg): „Berührung“
  15:10 - 16:00 Uhr	Mini-Workshop im Hub
  16:10 - 17:00 Uhr	Slot 2: Katja Grashöfer (Ruhr-Universität Bochum): „Roboter“
  17:10 - 18:00 Uhr	Slot 3: Sabine Wirth (Bauhaus-Universität Weimar): „Feed“
  	Gemeinsames Abendessen

  Dienstag, 29. April 2025

  09:00 - 09:50 Uhr	Slot 4: Tim Othold (Bauhaus-Universität Weimar): „Kollektivität“
  10:00 - 10:50 Uhr	Slot 5: Max Waldmann (FernUniversität in Hagen): „Algorithmische Ungleichheit“
  	Pause
  11:10 - 12:00 Uhr	Slot 6: Jasmin Degeling (Universität Paderborn): „Digitaler Faschismus“
  12:00 - 12:30 Uhr	Abschlussrunde

  Flyer (PDF 2 MB)

• Grundbegriffe der „Broligarchy“

  • 5. - 6. Februar 2026
  • Ort: Immersive Collaboration Hub, Campus FernUni, Hagen
  • Gemeinsamer Workshop des FSP digitale_kultur und der GfM AG „Daten&Netzwerke“
  • Organisation und Moderation: Thorben Mämecke (FernUniversität in Hagen)

  Programm

  Donnerstag, 5. Februar 2026

  13:30 - 13:45 Uhr	Thorben Mämecke (Hagen): Begrüßung & Einführung What about… „Tech-Bros“?
  13:45 - 14:30 Uhr	Laura Hille (Siegen): „Broligarchy“
  14:45 - 15:30 Uhr	Armin Beverungen (Lüneburg): „Extrastatecraft“
  15:45 - 16:30 Uhr	Thomas Nyckel (Regensburg): „Singularitarianism“
  16:30 - 17:00 Uhr	Kaffepause
  17:00 - 17:45 Uhr	Laura Niebling (Regensburg): „Alt Tech“
  18:00 - 18:45 Uhr	Felix Raczkowski (Bayreuth): „Manosphere“

  Freitag, 6. Februar 2026

  09:00 - 09:10 Uhr	Stacy Gillis & Gareth Longstaff (Newcastle): Digital Greetings from „The Broligarchy Project“
  9:15 - 10:00 Uhr	Gerko Egert (Bochum): „Silicon Ideology“
  10:15 - 11:00 Uhr	Jens Schröter (Bonn): „Surveillance Capitalism“
  11:15 - 12:00 Uhr	Felix Hüttemann (Bonn): „Machinic Desire“
  12:00 - 13:00 Uhr	„Rechtes Denken, Schlechtes Tun“ (Videogruß von Dietmar Dath) & Kritische Textdiskussion: Dietmar Dath & Philipp Theisohn (2023): Korrespondenzessay zu Nick Lands „Okkultes Denken“, in: Nick Land, Dietmar Dath & Philipp Theisohn (Hrsg.): „Okkultes Denken“, Berlin: Matthes & Seitz, S.334ff. Moderation: Marcus Burckhardt (Paderborn) & Katja Grashöfer (Paderborn)

  Flyer (PDF 821 KB)

  ---

  Abstracts

  „Broligarchy“ (Laura Hille)

  Bereits 2016 lud Donald Trump die Chefs der großen Techkonzerne nach New York. Vertreter und CEO's von Google, Apple oder Palantir antworteten auf die Einladung. Neben Ivanka Trump waren noch drei andere Frauen anwesend: Safra Catz (ORACLE), Sheryl Sandbrg (META) und Ginni Rometty (IBM). Damit hatte Trumps formatives Treffen eine bessere Frauenquote, als alle gegenwärtigen Kartierungsprojekte des Technofaschismus: Ob im authoritarian.stack, dem "Technofascism Network" (https://nottoday.diy/network) oder unserer eigenen Tech Bro Map (https://logistical.city/techbromap/), nach Frauen muss man lange suchen. Die Broligarchie beschreibt damit nicht nur ein machtvolles Netzwerk aus Silicon Valley CEO's, sondern vor allem einen Männerbund. In meinem Beitrag werde ich den "vibe shift" des Silicon Valleys näher betrachten und zeigen, wie toxische Maskulinität und Techbros sich verbunden haben.

  Laura Hille ist Soziologin und Medienwissenschaftlerin und arbeitet sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität Siegen. In ihrer Dissertation beschäftigt sie sich mit dem veränderten Verhältnis von Mensch und Maschine durch Biohacking und analysiert, wie kybernetische Biopolitik das Leben erobert. In den letzten Jahren folgte sie den dystopischen und utopischen Zukunftsvisionen des Silicon Valleys.

  „Extrastatecraft“ (Armin Beverungen)

  Der Beitrag versucht das Konzept „Extrastatecraft“ von Keller Easterling für die aktuelle Verschränkung der Aktivitäten extremer Rechter Tech-Oligarchen und Staatsmacht produktiv zu machen. Dabei reflektiert er Begriffe wie das Zoning auch mit Verweis auf Ansätze wie die des Network State. Amazon und Jeff Bezos dienen dabei als beispielhafte Folie.

  „Singularitarianism“ (Thomas Nyckel)

  Als Beitrag zu unserer Diskussion über die Grundbegriffe der „Broligarchy“ setzt sich der Vortrag mit dem Begriff des Singularitarianism auseinander und mit dessen Verflechtungen zum Topos der künstlichen Intelligenz.
  Ausgehend von den historischen Wurzeln des Singularitarianism gibt der Vortrag einen diachronischen Überblick über die unter dem Etikett der Singularität firmierenden wesentlichen Elemente und Strukturen und über die Verhandlung entsprechender Vorstellungen in aktuellen Debatten zu digitaler Technologie.

  Thomas Nyckel ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Information und Medien, Sprache und Kultur (I:IMSK) an der Universität Regensburg. Als Medienwissenschaftler beforscht er die Funktionalitäten, Limitierungen und Mythen künstlicher Intelligenz.

  „Alt Tech“ (Laura Niebling)

  Auf sozialen Plattformen geben Nutzer*innen heute freiwillig viele Informationen von sich preis. Ihr Recht auf „informationelle Selbstbestimmung“ wird über Privacy-Regelungen verwaltet, die häufig opak lassen, was tatsächlich mit den Daten passiert. Dies steht im direkten Gegensatz zu den demokratischen Schutzprinzipien, die ab dem Hessischen Datenschutzgesetz von 1970 (dem ersten weltweit) in Datenschutzpolitiken verankert werden sollten. Datenschutz ist der Schutz der individuellen Daten gegen den Staat und Dritte, aber was, wenn dies antidemokratische Prinzipien mit abdeckt? Insbesondere die Neue Rechte organisiert sich im post-digitalen Raum und sie nutzt das Recht zur informationellen Selbstbestimmung gezielt für sich - vor allem in den Logiken der emergenten Alt-Tech-Plattformen. Aber verstehen diese Plattformen Datenschutz tatsächlich anders als „Big Tech"? Der Vortrag gibt einen kurzen historischen Einblick in das politische Dilemma der informationellen Selbstbestimmung, das dem Recht von Beginn an zugrunde liegt, und fragt dann anhand von aktuellen Beispielen, in welchem Verhältnis eine beschworene neue Datenschutzkultur zur Realität der Datenschutzrichtlinien der Plattformen steht.

  Laura Niebling ist Medienwissenschaftlerin und Managing Director des DIMAS an der Universität Regensburg. Sie arbeitet zu populären post-digitalen Medientrends und Storytelling, der Medientheorie und Kulturgeschichte des Datenschutzes und der Medizinkommunikation sowie zur Methodologie der digitalen Medienforschung.

  „Manosphere (und Mengenlehre)“ (Felix Raczkowski)

  Der Beitrag befasst sich mit der Manosphere als einem Sammel- bzw. Oberbegriff für antifeministische Strömungen und Communities in sozialen Medien. Es geht um die Frage, welchen Nutzen und welche Grenzen derartige Sammelbegriffe im Vergleich zu den in ihnen inkludierten Termini haben, wie die Manosphere im Verhältnis zu akademisch etablierten Begriffen wie Antifeminismus zu beurteilen ist und welche Medien und Plattformen bei ihrer Analyse besonders zu berücksichtigen wären.

  Felix Raczkowski ist akademischer Rat a.Z. am Lehrstuhl für Digitale und Audiovisuelle Medien der Fachgruppe Medienwissenschaft an der Universität Bayreuth, wo er im Masterstudiengang Computerspielwissenschaften unterrichtet. Er hat mit einer Arbeit zur Digitalisierung des Spiels promoviert, die die Wissens- und Mediengeschichte ‚nützlicher‘ Spiele wie Serious Games und Gamification untersucht. In seinem aktuellen Forschungsprojekt untersucht er Schauplätze und Spielformen von Fakes, Täuschung und Desinformation in digitalen Kulturen von den 1990er-Jahren bis in die Gegenwart. In diesem Zuge ist er zurzeit Fellow am Center for Advanced Internet Studies (CAIS) in Bochum, wo er zur Media Literacy und Medienkompetenz im Kontext von Fakes forscht.

  „Silicon Ideology“ (Gerko Egert)

  Der Beitrag nimmt den Text The Californian Ideology von Barbrook und Cameron zum Ausgangspunkt, um das spezifische Zusammenspiel von öffentlicher Selbstdarstellung und ökonomisch-politischer Praxis der Technologieindustrie zu untersuchen. War dieses Wechselspiel in den 1990er Jahren noch durch eine Diskrepanz zwischen dem diskursiven Selbstverständnis eines „Don’t be Evil“ (Google) und einer Praxis bestimmt, die eng mit den finanzstarken Förderprogrammen des US-Verteidigungshaushalts verknüpft war, so stehen diskursive Ansprüche und unternehmerische Praxis heute in einem deutlich komplexeren Verhältnis zueinander. Während sich Unternehmen wie Palantir und SpaceX als wichtige Akteure in einer neuen globalen und nationalen Sicherheitsarchitektur verstehen, grenzen sie sich weiterhin von einer klassischen Verteidigungsindustrie ab. Welche Selbstbilder sie entwerfen und wie ihre Geschäftsmodelle auf den von der Californian Ideology etablierten Infrastrukturen aufbauen, wird Gegenstand meines Beitrags sein.

  Gerko Egert ist Performance- und Medienwissenschaftler.Zurzeit arbeitet er als Akademischer Rat an der Ruhr-Universität Bochum. Er forscht zu Philosophien und Politiken der Bewegung, Kunst und radikaler Pädagogik, Klimagerechtigkeit und Infrastrukturen, Tanz und Performance seit dem 20. Jh. Seine Publikationen umfassen: Welten liefern. Choreografische Kontrolle und Produktion im logistischen Kapitalismus (in Navigationen 2024) sowie den Sammelband Experimente lernen, Techniken tauschen II. Ein spekulatives Handbuch (hrsg. mit Julia Bee, 2025). Zusammen mit Julia Bee betreibt er die Publikationsplattform nocturne.

  „Surveillance Capitalism“ (Jens Schröter)

  Einer der Begriffe, die in der gegenwärtigen Diskussion zur Beschreibung der Gegenwart einige Bekanntheit erlangt hat, ist “surveillance capitalism”. Bekannt wurde der Begriff v.a. durch das 2018 erschienene, gleichnamige Buch von Shoshana Zuboff. Der Begriff soll im Spannungsfeld anderer Begriffe und Annäherungen an die ökonomische Verfasstheit der Gegenwart diskutiert werden.

  Jens Schröter, ist seit 2015 Inhaber des Lehrstuhls für Medienwissenschaft an der Universität Bonn. Leitung (zusammen mit Prof. Dr. Anna Echterhölter; PD Dr. Sudmann und Prof. Dr. Alexander Waibel) des VW-Main Grants „How is Artifical Intelligence Changing Science?“ (Start: 1.8.2022, 4 Jahre); Leitung (zusammen mit Dr. Felix Hüttemann) des VW-„Aufbruch“-Projekts „The Computerized Palate. Digital Technologies and the ‚Lower Senses‘“ (Start 1.4.2025). Winter 2021/22: Fellowship, Center of Advanced Internet Studies.

  „Machinic Desire“ (Felix Hüttemann)

  Nick Land entwickelt unter dem Begriff des Maschinenbegehrens eine radikal antihumanistische Ontologie des Kapitalismus, die u.a. als ein wesentlicher Einfluss für den Akzelerationismus und seine Spielarten verstanden werden muss. Dieser libidinöse radikale Entfesselungsfantasie liegt eine Lesart linker poststrukturalistischer Theorie von Deleuze und Lyotard zugrunde: Während Lyotard, das ökonomische, politische und symbolische Gefüge der Moderne als ein libidinales Band versteht – eine energetische Oberfläche, auf der Intensitäten zirkulieren, Investitionen stattfinden und Ströme kanalisiert oder blockiert werden –, verschiebt Land diese Topologie in Richtung einer technomedialen Dynamik, in der das Begehren selbst maschinisch wird.
  Land übernimmt Lyotards Idee, Kapitalismus als Verteilungsmechanismen von Intensitäten zu denken, und radikalisiert diese: Für ihn ist das libidinöse Band kein regulierter Kreislauf, sondern ein maschinelles Gefüge, das keinen ontologischen Unterschied mehr zwischen menschlichen und nichtmenschlichen Akteuren zulässt. Land entwirft eine medientechnische Ontologie, in der das Begehren selbst zur Funktion maschinischer Prozesse wird.
  Sein Machinic Desire beschreibt ein medientechnologisches Kontinuum, in dem algorithmische Systeme, kybernetische Rückkopplungen und kapitalistische Beschleunigungsprozesse Ausdruck ein und derselben Ökologie sind. Medialität wird damit nicht mehr als Vermittlung verstanden, sondern als unmittelbare Operation der Intensitäten, die es für eine neue autoritär-techno-faschistisch Gesellschaftsstruktur zu instrumentalisieren gilt.

  Felix Hüttemann ist Post-Doc an der Universität Bonn. Er leitet das von der Volkswagenstiftung geförderte Projekt “The Computerized Palate. Digital Technologies and the Lower Senses”. Zuvor war er Mitarbeiter im DFG-Projekt “Einrichtungen des Computers. Zum Zusammenhang von Computer und Wohnen” am Institut für Medienwissenschaften der Universität Paderborn. Er promovierte an der Ruhr-Universität Bochum, im DFG-Graduiertenkolleg “Das Dokumentarische. Exzess und Entzug”. Seine Forschungsschwerpunkte umfassen Medienästhetiken und -theorien der Nahsinnlichkeit, Kulinarik und Wein in Relation zu Sensorik und KI sowie die Ideologiegeschichte des Denkens des Silicon Valley und ihre Technik- und Medienphilosophie.

  „Rechtes Denken, Schlechtes Tun“(Videogruß von Dietmar Dath) & Kritische Textdiskussion (Moderation: Marcus Burckhardt & Katja Grashöfer)

  Die techno-faschistoiden Texte von Nick Land, Curtis Yarvin oder Theodore Beale („Vox Day“) sind nicht die Grundlage der real autoritären Politik, die wir jetzt erleben, sondern ihre Grenze: Rechtfertigungen eines Handelns, das sich unter anderen als unmenschlichen Vorgaben gar nicht rechtfertigen lässt. Sie mit Erkenntnisgewinn so zu lesen, kann man üben.

  Dietmar Dath, * 1970, Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, Autor zahlreicher Sachbücher („Niegeschichte. Science Fiction als Kunst- und Denkmaschine“, 2019) und Romane („Skyrmionen“, 2025).

  Textgrundlage:

  Dietmar Dath & Philipp Theisohn (2023):
  Korrespondenzessay zu Nick Lands „Okkultes Denken“,
  in: Nick Land, Dietmar Dath & Philipp Theisohn (Hrsg.):
  „Okkultes Denken“, Berlin: Matthes & Seitz, S.334ff.

• Materialität – Digitalisierung – Bildung

  Organisation

  • Christian Leineweber (Lehrgebiet Bildungstheorie und Medienpädagogik)
  • Maximilian Waldmann und Maik Wunder (Lehrgebiet Bildung und Differenz)

  Programm

  25. Februar 2021

  09:00–09:45

  Tagungseröffnung Dr. Christian Leineweber, Dr. Maximilian Waldmann, Dr. Maik Wunder Grußworte Prof. Dr. Thomas Bedorf (Leitung Forschungsgruppe I Forschungsschwerpunkt digitale_kultur) Prof. Dr. Katharina Walgenbach (Geschäftsführende Direktorin Institut für Bildungs­ wissenschaft und Medienforschung/Lehrgebiet Bildung und Differenz) Prof. Dr. Claudia de Witt (Lehrgebiet Bildungstheorie und Medienpädagogik)

  Historische Perspektiven auf Materialität, Digitalisierung und Bildung

  09:50–10:30	„You Press the Button, We Do the Rest. Bildung und Knöpfe“ Prof. Dr. Lisa Unterberg (Stuttgart)
  10:35–11:15	Die erziehende Technik der bildenden Digitalisierung. Eine kurze Transformationsgeschichte ihrer Ideologie Dr. Clemens Bach (Hamburg) Moderation: Dr. Maik Wunder Chatmoderation: Dennis Möbus, B.A.

  Pädagogische Praxis und Materialität

  11:20–12:00	Biographisches Erinnern und Erzählen in relationalen Gefügen. Kritische Anfragen an die qualitative Bildungsforschung Prof. Dr. Patrick Bettinger (Zürich)
  12:00–12:45	Mittagspause
  12:50–13:30	Studentisches Medienhandeln im Wechselspiel von Eigenmächtigkeit und Anpassung Filiz Aksoy, M.A. (Hagen) Sabrina Schaper, M.A. (Hagen)
  13:35–14:15	Die Rekonfiguration medialer Infrastrukturen. Wissensvermittlung in hybriden pädagogischen Arrangements Dr. Torsten Cress (Mainz) Moderation: Heike Karolyi, M.A. Chatmoderation: Dr. Susanne Winnerling
  14:15–14:40	Kaffeepause

  Bildung und Materialität

  14:40–15:20	Mediale Räume – Digitale Materialität in der Kindheit Dr. Yvonne Bulander (Hildesheim)
  15:25–16:05	Digitale Matrix – Systematische Annäherung an das Selbst-Welt-Verhältnis in der wissenschaftlichen Weiterbildung Jun.-Prof. Dr. habil. Sebastian Lerch, Kim Deutsch, M.A. (Mainz)
  16:10–16:50	Wie KI und Algorithmen das Verhältnis von Kreativität, Kunst und Bildung verschieben Juliane Ahlborn, M.A. (Magdeburg) Moderation: Dr. Christian Leineweber Chatmoderation: Jessica Felgentreu, B.A.

  26. Februar 2021

  Embodiment

  10:00–10:40	Bildung und Ermächtigung von Jugendlichen zur reflexiven Gestaltung digitaler Gesundheitstechnologien Andreas Raab, M.A., Brigitta Höger, M.A., Prof. Dr. Fares Kayali, Ass.-Prof. Stefan Meier, Ass.-Prof. Rosa Diketmüller (Wien)
  10:45–11:25	Bildung in soma-technischen Netzwerken Marvin Sieger, M.A. (Hannover)
  10:45–11:25	YouTube, Männlichkeiten und die Genese von Körpern Prof. Dr. Britta Hoffarth, Dr. des. Susanne Richter, Dr. Sylvia Wehren (Hildesheim) Moderation: Dr. Maximilian Waldmann Chatmoderation: Christoph Baumann, M.A.
  12:10–13:00	Mittagspause

  Digitale Spaltungen

  13:00–13:40	Das digitale Echo der Ungleichverhältnisse. Zu den mimetischen Prozessen der Informationsintermediäre Katja Dill, M.A. (Vechta)
  13:45–14:25	Zur Persistenz pädagogischer Sozialität. Theorie und Empirie der Implikationen digitaler Mediatisierung von Unterricht Prof. Dr. Sven Thiersch, Dr. Eike Wolf (Bochum) Moderation: Nadja Körner, M.A. Chatmoderation: Dr. Claudia Grüner
  14:30–15:15	Abschluss der Tagung Dr. Christian Leineweber, Dr. Maximilian Waldmann, Dr. Maik Wunder (Hagen)

  Flyer (PDF 693 KB)

• Genre und Format im digitalen Zeitalter

  Programm

  Donnerstag, 26. November 2020

  10:00-12:00	Gemeinsame Textdiskussion unter der Leitung und mit der Einleitung von Elisa Linseisen Oliver Fahle/Marek Jancovic/Elisa Linseisen/ Alexandra Schneider: Medium | Format. Einleitung in den Schwerpunkt. In: Zeitschrift für Medienwissenschaft. Heft 22: Medium | Format, Jg. 12 (2020), Nr. 1, S. 10–18 (bis S. 15). DOI: https://doi.org/10.25969/mediarep/13640. Axel Volmar: Das Format als medienindustriell motivierte Form. Überlegungen zu einem medienkulturwissenschaftlichen Formatbegriff. In: Zeitschrift für Medienwissenschaft. Jg. 12, Heft 22 (1/2020): Medium | Format, 19-30. DOI: http://doi.org/10.25969/mediarep/13641. Michael Niehaus: Programmatik – Format und Institution, in: Was ist ein Format? Hannover 2018, S. 65-78.
  12:00-12:45	Mittagspause
  12:45-14:15	Genre/Format und die Frage der Institution Michael Niehaus
  14:15-14:30	Pause
  14:30-15:30	600 Jahre altes, in gehobenen Kreisen erfolgreiches Genre sucht neues, flexibles Format. Was wir von Tarde lernen können Tanja Prokic

  Freitag, 27. November 2020

  10:00-11:00	Aspekte und Probleme der Genrekategorisierung in Virtual-Reality-Formen Florian Mundhenke
  11:00-11:15	Pause
  11:15-12:15	Fragen der Formatierung generische Erfahr- und Erwartbarkeiten in Teasern Karina Kirsten
  12:15-13:00	Kleine Begriffsordnung Peter Scheinpflug
  13:00-13:15	Pause
  13:15-14:15	Serienvorspann als narratives Format Nils Jablonski
  14:15-15:00	Abschlussdiskussion

Foto: FernUniversität

• Spielräume. Perspektiven auf die Verschränkung von Realität und Virtualität

  Organisation

  • Sarah Kissler (Koordination Forschungsgruppe Digitalisierung – Subjektivierung – Verkörperung im Forschungsschwerpunkt digitale_kultur)
  • Christian Leineweber (Lehrgebiet Bildungstheorie und Medienpädagogik)
  • Thorben Mämecke (Geschäftsführung des Forschungsschwerpunktes digitale_kultur)
  • Dennis Möbus (Koordination Forschungsgruppe digital humanities im Forschungsschwerpunkt digitale_kultur)

  Programm

  12. November 2020

  13:30–14:00

  Begrüßung und Einführung

  Panel 1: Virtualität und Erfahrungswelt

  Moderation: Christian Leineweber

  14:00–15:30

  Das Verhältnis von Realität und Virtualität im Medialitätsbewusstsein Vortrag von Manuela Pietraß Respondenz: Maximilian Waldmann

  Panel 2: Gamification & Gamergate – Das Spiel mit dem Hass

  Moderation: Sarah Kissler, Thorben Mämecke

  16:00–17:30

  Let's play Infokrieg – Wie die extreme Rechte (ihre) Politik gamifiziert Vortrag von ​​​​​​Arne Vogelgesang

  13. November 2020

  09:45–10:00	Begrüßung
  10:00–10:45	Live-Let’s Play mit Tastenhauer – Demonstration eines Egoshooters gespielt und kommentiert von einem Historiker

  Panel 3: Geschichte im virtuellen Erfahrungsraum

  Moderation: Dennis Möbus

  11:00–12:00	Der Zweite Weltkrieg im Egoshooter als historische Erfahrung zweiten Grades Vortrag von Dennis Möbus
  12:00–12:30	Abschluss

  Flyer (PDF 180 KB)

  ---