Masterarbeit am Lehrgebiet Gesundheitspsychologie

(3) Die Masterarbeit ist auf 30 ECTS (900 AS) ausgelegt, was bei einem Studium in Vollzeit einer Bearbeitungszeit von 6 Monaten entspricht. Die Prüfung gilt jedoch erst dann als nicht bestanden, wenn die Arbeit nicht innerhalb von 12 Monaten fristgemäß beim Prüfungsamt eingeht. Das Thema und die Aufgabenstellung der M.Sc.-Arbeit müssen so lauten, dass die Bearbeitungszeit eingehalten werden kann. Das Thema der M.Sc.-Arbeit kann nur einmal und nur innerhalb des ersten Monats der Bearbeitungszeit zurückgegeben werden. Das Thema der M.Sc.-Arbeit ist der Kandidatin oder dem Kandidaten schriftlich über den Vorsitz des Prüfungsausschusses mitzuteilen. Die Kandidatin oder der Kandidat kann Themenwünsche äußern.

(4) Die M.Sc.-Arbeit ist in der Regel in deutscher Sprache abzufassen und soll einen Umfang von 80 DIN A 4 Seiten bei ca. 2.500 Zeichen (inkl. Satz- und Leerzeichen) pro Seite nicht überschreiten (ohne Titelblatt, Inhaltsverzeichnis, Literatur und Anhang).

(5) Die M.Sc.-Arbeit ist von mindestens zwei Prüferinnen/Prüfern gem. § 6 zu bewerten, von denen eine/r Hochschullehrerin oder Hochschullehrer oder habilitiert sein muss. Der Vorsitz alsThemenstellerin oder Themensteller der M.Sc.-Arbeit eine von ihm bestellte Prüferin bzw. bestellten Prüfer.

(6) Für die Abgabe der M.Sc.-Arbeit gilt folgendes Verfahren und folgende Form:

• Die M.Sc.-Arbeit ist fristgemäß in elektronischer Form über das Online-Übungssystem der FernUniversität in Hagen einzureichen.
• Die Einhaltung der für die M.Sc.-Arbeit festgelegten Abgabefrist wird durch den Zeitpunkt der vollständigen Datenübertragung der Datei nachgewiesen.
• Die Datei darf aus Gründen der Plagiatsprüfung keinen Passwortschutz enthalten oder sonstige Nutzungsbeschränkungen enthalten, die ein Auslesen der Datei verhindern.
• Mit Abgabe der M.Sc.-Arbeit hat der Prüfling folgende Erklärung durch entsprechende Bestätigung im Online-Übungssystem der FernUniversität abzugeben:
  
  „Hiermit versichere ich an Eides statt, dass ich die Arbeit selbstständig und ohne Inanspruchnahme fremder Hilfe angefertigt habe. Ich habe dabei nur die angegebenen Quellen und Hilfsmittel verwendet und die aus diesen wörtlich oder inhaltlich entnommenen Stellen als solche kenntlich gemacht. Dies gilt auch für enthaltene Zeichnungen, Skizzen oder graphische Darstellungen. Die Arbeit hat in gleicher oder ähnlicher Form noch keiner anderen Prüfungsbehörde vorgelegen. Ich erkläre mich damit einverstanden, dass die Arbeit mit Hilfe eines Plagiatserkennungsdienstes auf enthaltene Plagiate überprüft wird.“ Nähere Informationen zur Abgabe der M.Sc.-Arbeit werden im Studienportal veröffentlicht.

(7) Im Fall einer krankheitsbedingten Prüfungsunfähigkeit kann der Prüfling von der Prüfung zurücktreten oder beim Prüfungsamt eine Schreibzeitverlängerung für die Dauer der Prüfungsunfähigkeit beantragen. Für den Nachweis der krankheitsbedingten Prüfungsunfähigkeit ist eine ärztliche Bescheinigung über das Bestehen der Prüfungsunfähigkeit (nicht: Arbeitsunfähigkeit!) unverzüglich einzureichen. Die Dauer der Verlängerung(en) darf insgesamt die Bearbeitungszeit nicht um mehr als 50 % überschreiten.

(8) Ist die Gesamtnote für die M.Sc.-Arbeit mit mindestens 4,0 (ausreichend) bewertet worden, werden 30 Leistungspunkte vergeben. Die Bewertung der M.Sc.-Arbeit wird der Kandidatin oder dem Kandidaten i.d.R. spätestens 12 Wochen nach Abgabe mitgeteilt.

Das geplante Thema muss in Form einer empirischen Studie umgesetzt werden. Da das Lehrgebiet Gesundheitspsychologie keine Ressourcen für die Findung und angeleitete Ausarbeitung eines individuellen Masterarbeitsthemas zur Verfügung stellen kann, muss Ihr Projekt mindestens den folgenden Status haben, den Sie in einem Exposé darstellen:

• Herleitung und Fragestellung: Bei der Darstellung Ihres Untersuchungsgegenstands bzw. Ihrer Fragestellung soll sowohl die Relevanz als auch eine ausdifferenzierte theoretische Begründung herausgearbeitet werden. Erste Literaturquellen zum theoretischen Hintergrund Ihrer Arbeit müssen bereits im Exposé enthalten sein.
• Stichprobe: Erläutern Sie, welche Stichprobe (Größe, Charakteristika) Sie erheben möchten. Falls Sie Daten aus einer speziellen Stichprobe erfassen möchten (z.B. Personen mit chronischen Erkrankungen, gleichgeschlechtliche Elternpaare etc.), erläutern sie die Sicherstellung ihres Datenmaterials durch ihre Rekrutierungsstrategie.
• Durchführung: Beschreiben Sie die Operationalisierung ihrer Studie sowie das Design. Benennen Sie explizit die Materialien und Erhebungsinstrumente, die sie nutzen möchten.
• Auswertung: Beschreiben Sie, mit welchen Analysen Sie Ihre Daten auswerten.
• Zeitplan: Bitte geben Sie zudem einen Zeitplan für die Erhebung und Auswertung Ihrer Daten an.
• Formalia: Halten Sie sich bei der Erstellung des Exposés an die aktuellen DGPs oder APA-Richtlinien. Das Exposé sollte inkl. Literaturverzeichnis nicht mehr als 10 Seiten umfassen. Kennzeichnen Sie bitte zu Beginn des Exposés, dass es sich um die Bewerbung einer eigenen Projektidee handelt und nicht um eine extern betreute Arbeit.

Es muss insgesamt sowohl die Stichhaltigkeit als auch die Machbarkeit Ihrer Arbeit nachvollziehbar sein. Daneben ist es ebenso entscheidend, dass ihr Vorhaben dem Rahmen einer Masterarbeit angemessen ist. Wir weisen an dieser Stelle nochmals darauf hin, dass es leider nicht möglich ist, eigene erste Ideen für Abschlussarbeiten gemeinsam mit den Studierenden zu planen und die Durchführung zu entwerfen. Prüfen Sie daher zunächst anhand der aufgeführten Kriterien, ob Ihr Projekt als sinnvoll und hinreichend ausgearbeitet erscheint und sehen Sie davon ab, dies telefonisch oder per E-Mail zu klären.

Über die Annahme einer empirischen Masterarbeit im Lehrgebiet Gesundheitspsychologie wird ausschließlich auf Basis des Exposés entschieden. Wenn uns eine Betreuungsübernahme zwar sinnvoll erscheint, aus verschiedenen Gründen jedoch einige Teilaspekte z. B. ausdifferenziert oder modifiziert werden sollten, würden wir Sie um eine entsprechende Ausarbeitung bzw. Änderung bitten. Falls Ihr Exposé von vorneherein abgelehnt wurde, waren die Diskrepanzen zu schwerwiegend. Es ist im Falle einer Ablehnung daher nicht möglich, Ihr Exposé nach eigenem Ermessen zu modifizieren und sich erneut zu bewerben. Bei der Betreuungsübernahme handelt es sich um ein freiwilliges Angebot des Lehrgebiets. Es bestehen daher keinerlei Verpflichtungen, die Betreuung Ihrer Arbeit anzunehmen oder zu einer Ablehnung Stellung zu beziehen.

Mögliche Gründe für eine Ablehnung:

• Die Idee ist an verschiedenen Stellen nicht ausdifferenziert genug (z. B. „Essverhalten soll erfasst werden“ anstatt „Zur Erfassung des pathologischen Essverhaltens wird die Subskala gezügeltes Essverhalten des Eating Disorder Examination-Questionnaire von Hilbert et al. (2007) eingesetzt“).
• Die Idee ist einer Masterarbeit nicht angemessen. Gründe hierfür können einerseits sein, dass es nicht machbar erscheint (z. B. Messung der Feinfühligkeit durch die Erhebung von 50 Mutter-Kind Dyaden in einer Beobachtungssituation samt Auswertung der Videos), oder dass es einer Abschlussarbeit nicht würdig erscheint (z. B. primäres Untersuchungsziel ist der korrelative Zusammenhang von Laktoseintoleranz und Veganismus).
• Die inhaltliche Ausrichtung bezieht sich nicht auf den gesundheitspsychologischen Bereich oder den Bereich Familienrechtsgutachten (z. B. „Sagt die Persönlichkeit das politische Engagement vorher?“)
• Formalia: Sie haben sich nicht an die Fristen zur Einreichung des Exposés gehalten, das Exposé beinhaltet nicht alle hier aufgeführten Punkte oder es weicht in seiner Darstellung gravierend von den aktuellen DGPs- bzw. APA-Richtlinien ab.

Senden Sie das Exposé bitte per Mail an Frau Sandra Fischer im Sekretariat des Lehrgebiets Gesundheits­psychologie: lg.gesundheitspsychologie

• Sie müssen nachweisbar eine Einbindung in ein psychologisches Forschungsprojekt haben, das an einer Institution außerhalb der FernUniversität in Hagen angesiedelt ist.
• Als extern betreute Masterarbeiten können ausschließlich empirische Studien akzeptiert werden, nicht hingegen Literaturanalysen oder rein konzeptuelle Arbeiten.
• Der externe Gutachter / die externe Gutachterin muss Psychologie studiert haben und mindestens über einen Diplom- oder Masterabschluss verfügen.
• Die detaillierte Themenabsprache und die Betreuung müssen im Allgemeinen durch den externen Betreuer / die externe Betreuerin gewährleistet sein.
• Aufgrund des zeitlichen Rahmens einer Masterarbeit ist es wichtig, dass Daten rechtzeitig generiert werden oder bereits Daten vorliegen, mit denen Sie arbeiten können. Prüfen Sie, ob sich Ihr Projekt innerhalb der vorgegeben Fristen realisieren lässt, da eine Änderung der Fristen/Bearbeitungszeit ausgeschlossen ist.
• Die Inhalte müssen zu den Forschungsschwerpunkten des Lehrgebiets Gesundheitspsychologie passen:

Die thematische Passung zu den Interessensschwerpunkten des Lehrgebiets Gesundheits­psychologie ist ein entscheidender Punkt bei der Beurteilung einer Annahme. Ein allgemeiner Bezug zu den Themenbereichen der Gesundheitspsychologie reicht hierbei nicht aus. Prüfen Sie daher bitte, ob es eine sinnvolle inhaltliche Überschneidung zu den Interessen­schwerpunkten des Lehrgebiets gibt, die in den folgenden zwei Bereichen liegen.

Die erste Konsultation betrifft eine ausführliche Rückmeldung zum Exposé. Schicken Sie dazu das Exposé als Word- oder pdf-Dokument direkt an Ihre Betreuerin/Ihren Betreuer. Die Rückmeldung erfolgt im Allgemeinen schriftlich im Korrekturmodus des Dokuments. Gegebenenfalls ist auch ein Telefontermin oder anderweitiger Kontakt zur Besprechung des Exposés möglich. Sprechen Sie dies mit Ihrer Betreuerin/Ihrem Betreuer ab. Planen Sie für den Erhalt der Rückmeldung mindestens eine Woche ein.

Eine zweite Konsultation kann entweder telefonisch oder per E-Mail erfolgen. Zur Vorbereitung des Telefontermins wird eine konkrete Ausformulierung der jeweiligen Fragen erwartet, die Sie etwa eine Woche vor dem Termin an Ihre Betreuerin/Ihren Betreuer schicken. Diese zweite Konsultation ist in den meisten Fällen im letzten Drittel der Bearbeitungszeit sinnvoll.

Bei wichtigen Fragen nehmen Sie bitte Rücksprache mit Ihrer Betreuerin/Ihrem Betreuer auf.

Formale Beurteilungskriterien:

1. Gesamtumfang eingehalten
2. Umfang inhaltlicher Kapitel angemessen
3. Aufbau/Gliederung (Korrektheit und Vollständigkeit)
4. Sprachlicher Stil (Wissenschaftlichkeit, Flüssigkeit, Lesbarkeit)
5. Rechtschreibung, Interpunktion und Grammatik
6. Tabellen und Abbildungen
7. Formatierung des Textes
8. Korrekte Zitation im Text
9. Literaturverzeichnis

Abstract und Einleitung

1. Abstract: Inhalt (Vollständigkeit, Objektivität, Verständlichkeit)
2. Abstract: Format (Umfang, deutsche & englische Fassung)
3. Abstract: Englische Fassung sprachlich angemessen
4. Einleitung: Allgemeinverständliche Hinführung zum Thema
5. Einleitung: Darstellung und Begründung des Themas/der Ziele

Theoretischer und empirischer Hintergrund und Fragestellung

1. Definition und Darlegung relevanter Fachbegriffe/Konzepte
2. Anführung und korrekte Darlegung relevanter theoretischer Modelle/Theorien
3. Darstellung des „state of the art“ anhand aktueller empirischer Studien
4. Qualität/Einschlägigkeit der Literatur; Umfang der Literatur
5. Stringente Hinführung zur Fragestellung
6. Formulierung und Begründung der Hypothesen/Fragestellungen

Methodik

1. Präzise Dokumentation der angewandten Methodik
2. Angemessenheit des Untersuchungsdesigns und der Messinstrumente
3. Angemessenheit der Stichprobe
4. Dokumentation und Angemessenheit der statistischen Auswertung

Ergebnisse

1. Systematische Gliederung der Darstellung; Darstellung und Auswertung mit Blick auf die Fragestellungen
2. Komplexität und Korrektheit der statistischen Analysen
3. Präzise und pointierte Darlegung der Ergebnisse
4. Angemessene Darstellung der Ergebnisse in Form von Abbildungen und Tabellen
5. Abschließende Stellungnahme je Fragestellung

Diskussion

1. Angemessen knappe Zusammenfassung sämtlicher Ergebnisse
2. Richtige Interpretation der Ergebnisse / stimmige Argumentation
3. Rückbindung an den theoretischen Hintergrund
4. Korrekte Einordnung in den derzeitigen Stand der Forschung
5. Kritische Beurteilung der eigenen Studie
6. Erkenntnisgewinn/Ausblick

Übergreifende Beurteilungskriterien

1. Kohärenz und Integration (Passung zwischen Fragestellung, theoretischen Ausführungen und Empirie sowie Integration im Rahmen der Diskussion)
2. Erkennbarkeit einer eigenen gedanklichen Beschäftigung mit dem Thema
3. Arbeitsaufwand/Komplexität
4. Bonuspunkte für überdurchschnittlich aufwändige Studie/Auswertung